一個人有善念是非常好的，如果他能把這善念付諸成善行那會更好。

再說說你們的政治人物好了。
能當上政治人物或是國家領導者、決策者都是一個非常好的機會，
可以讓自己增加更多的福報。

怎說？我覺得很多政治人物是很糟的，
很多國家民不聊生都是因為政客的貪婪造成國家腐敗。

那你怎不說，很多國家人民富足安居樂業，也是來自於這些政治人物。

這樣的描述好像很少聽到。

嗯，這就是我要講的。
國家的領導者、決策者、從政者，一念之善可以影響整個國家千千萬萬的人民，
因為這一念之善所造成的影響，你知道能消去多少業力嗎？
反之這些政治人物因為個人之私，進行一個不適當的決策，
這也是影響千千萬萬的人，為自己添加更多更多的業力。

如果一個政治人物，他提出一項對百姓很有利益的決策，
但是這一項在議會上被否決掉的話，那也是算很好嗎？

如果一個政治人物提出一項很好的決策。
這牽涉到這決策是對百姓多少人很好？
如果只對少數人好，但是你們要付出非常多的金錢或是破壞環境就不算是好。

如果這一政策很明顯是非常好的，
不僅對所有人有利，對生態環境也不會造成破壞，
各項評估都是非常優良的，但被否決掉了。
不管被否決的原因是什麼，
但因為這一個人善的心念就可以為他消去許多業力，
當然一個善行能夠被實行是更好的。

簡單的說，一個人有善念是非常好的，如果他能把這善念付諸成善行那會更好。

如果某一提議有些政治人物認為很好，
有些人卻認為不好，
但各自有不同的合理見解呢？

這要看，比如說認為好的A派，是否所有的人都是為了大眾的利益，還是其中多少有摻雜個人之私？認為不好的B派也是一樣，為何他們反對？
是為了民眾更大的利益著想，還是為了個人之私而反對？
如果雙方都為人民著想但是持不同看法，那也是好的。

如果一方政治人物認為某一個決策真的很好，
他們也真心的為人民謀福利，但是結果卻是造成不好的影響，
那這樣怎說？

如果他們自認為是真心的善念，但是當有人提出不同意見時，

他們卻完全不接受，甚至不想傾聽、剛愎自用。

或是他們該多做一些功課、評估，卻沒好好的認真去做，

而造成不好的後果，這時就不算是真心的善念。

因為他們真心想做好時，一定會朝各方向去思考，更認真去評估。

他們如果是真心的善念，他們已經做好一切評估，
參照多方意見，結果卻造成始料未及的不好影響，
那麼他們也算是好的善念。

一個決策可以引發戰爭奪取萬人生命，
一個決策也可以創造和平。

那也就是說，政治人物他們的權力越大承擔也越大，
不管發一個惡念或是善念所造成的影響都是很大的。
所以他們更應該謹守他們的行為不要為惡，否則他們承受的業報也會更多。

那當然！所以不要因為貪圖一世的榮華富貴而造種種諸惡業，
讓自己的靈魂遭到更多世的業報。
憑良心做事、問心無愧，為人民謀福利才是上上之策。

你們所謂的公眾人物、名人，也是一樣。
他們如果願意出來為世界做些好事，
通常可以讓更多人響應參與。

人們往往因為看不到過去世與未來世，
就不相信這些因果業力之說。
經常只看到眼前的利益，卻沒想到後果。

你們看不到過去、未來世，
但我們已經來到此告訴你們了，不是嗎？

我們是高振動頻率的能量存在體，

在數千萬年前我們已經經歷過你們的娑婆世界，

現今帶著愛來到此告知你們這些訊息。

你們可以繼續選擇不相信而任意而為，

也可以選擇相信而往提昇之路前進，

一切都是你們的選擇，而我們也絕對尊重。

from:觀音之愛