2019年9月26日 星期四

【原版奇蹟課程】第二章 分離的幻相 2.1 設防新義

2.1 設防新義

如果你害怕任何東西,你就是在承認那東西有傷害你的力量。
記住,你的心在那裡,那裡就是你的珍寶所在。
意思是,你相信你所重視的。
如果你害怕,是你重視了錯誤的東西。

人的判斷力不可避免地會有錯誤的評估,
而賦予所有人的思想以相等的力量,不可避免地將破壞和平安寧。
也就是聖經所說,“上主的安寧超越人的判斷”。

這安寧,完全不是人的任何錯誤所能動搖的。

這安寧,否定任何不是上主的,使你完全不受影響。

這是
「否定」的正確用途。
不是試圖去掩藏什麼,而是用來改正錯誤。
它將所有錯誤曝光,既然錯誤和黑暗是一樣的,錯誤就自動地消除了。

真正的否定,是強有力的保護手法。

你能夠,並且應該,否定錯誤可能傷害你的任何信念。
這樣的否定,不是隱匿,而是更正的手段。
精神健康的 “正確思維” 有賴於它。

你能做任何我要求的事。

我要求你行奇蹟,而且非常清楚的表明,
這些奇蹟是自然的、改善的、治癒的、和通用的。

奇蹟能達成所有的好事。
但奇蹟無法在懷疑的情緒之下執行。

在你提問之前,記住我的問題:
“噢!你們這些信心不足的人,為什麼疑慮呢?” 
(參考基督和門徒在水上行走)

你曾經問自己為什麼無法真正展現我給的訊息;

將 “同類相食” 與聖餐相聯的觀念,反映對分享的畸形看法。
我告訴過你,聖經用 “渴” 於靈性上,
是由於聽我講話的對象有限的理解力。
我也告訴你不要使用它。
像 “以 …… 為食” 的說法也同樣不正確。
這些都是精神病患誤解 “共生” 的意義。
我也告訴過你,你必須認識到自己對上主的完全依賴,
但這是你不願接受的。

上主和祂所創造的靈魂,是共生的關係。

他們完整的相互依存。
靈魂已被創作完美,但靈魂的創作還不完善。
上主創造了完美的靈魂,因此祂能信賴他們。
祂給了他們安寧,因此他們不會被動搖,而且不會被欺騙。
每當你害怕,你就是被欺騙了。
你的頭腦不為你的靈魂服務,由於否定每日的靈糧,使靈魂真正的挨餓。
記住昨晚閃過你腦子,關於聖家庭【譯者註:指聖嬰耶穌、聖母馬利亞、聖約瑟】的詩:

“從不巧言令色,只有慈悲為懷。”

它之所以對你有這樣強烈的衝擊,是因為你本來就知道它的意思。

上主給予的只有慈悲。

你的言辭應該只反映慈悲,因為那是你所接受的,所以那也是你應該給予的。
正義是權宜之計,是為了試圖教人慈悲。
因果法律的出現,只因為人的頭腦能夠不公正的創造。
你害怕上主的旨意,因為上主給了你祂的旨意,
而你卻把它用來錯誤的創造。

你不瞭解的是,只有當頭腦不自由的時候,它才會錯誤的創造。

由定義上來說,被禁錮的頭腦是不自由的。
不自由的頭腦自我拘限,自我抑制;
它的意志被限制,因此無法真正的堅持自己。

你的腦子在那一刻比較自由,閃過的三件事是非常有意義:

1. 回憶過去是可以的,但你同時要記得,

任何你所受的苦是由於自己的錯誤。

2. 你寫道:“燃燒過後,如果再次見到祂,我誓將認 (不) 出祂” 

(“不” 字是以後添寫的)。注意,你後來才加入 “不” 字,
因為你當時內在的修正機制,正在適當的運作。結果是,你不否定我。

3. Hinda 的故事,是個非常好的例子:錯誤的覺知,能導致對一個人毫無理由的恐懼。(海倫提到一個幼兒從樓梯摔下來的故事,當時海倫張開雙臂,以迎接的姿態站在樓 下。此後多年,Hinda 每次看見海倫都會尖叫。) 她的跌倒根本與你無關,就像你的失足根本與我無關。

否定錯誤,是維護真理強有力的設防。

我們已逐漸將否定的重點,從負面轉移到正面的運用。
記住,我們已經說過,
否定不是純粹負面的;
否定的錯誤創作,是精神病患的使用方法。

記得你很久以前的想法:“不要低估否定的力量”。

為“正確思維” 而否定錯誤,將會釋放你的頭腦,並重建你的自由意志。
如果意志真正的自由,就不會有錯誤的創作,因為它只認可真理。

投射來自於不正確的否定,而不是出於適當運用的否定。

我在救贖計劃中的角色,是使用真正的投射,也就是,我向你投射真理的肯定。
如果你對我 (或對自己) 投射錯誤,你就是在妨礙進程。
我所運用的投射,你也可以同樣的運用,這不是根據有瑕疵的否定。
而是對錯誤強而有力的否定。

奇蹟工作者,是一個接受我的否定和投射方式的人。

奇蹟工作者,將他與生俱來的否定和投射能力,結合我的力量,加諸於自己和其他的人。如此,奠定了毫無威脅的環境。
然後,我們能一起為即時且永恆的安寧而努力。

我給鮑伯 (指送海倫從她公寓下來的電梯管理員) 靈感,

對你說那些話,很可惜你只聽進去最後的部份。
但你仍然可以使用那部份。
他最後說的是:“閉眼不是睡著”。既然你的視覺已有了相當的進步,我們將繼續下去。

佛洛依德對機制的分類,和機制之創造力的觀察,是相當正確的。

這些,確實能夠創造人對自己和周圍事物的覺知。

但佛洛依德的弱點,導致他在覺知上不可避免的局限。他做了兩種錯誤。

第一是,他只看到精神病患的機制運作方式。
第二是,他否定救贖計劃的機制。

我們來說說第一項,因為對二項透徹的理解,取決於對第一項的了解。

否定只應該針對錯誤,而投射應該限制在真理的範圍內。

你應該準確的給予,你所真實得到的。
為人準則只有依據這個條理,才可能有效地運作。

推理,是拙劣的詞彙,它源於頭腦與思維的混淆。
“正確思維” 比較好。

否定,是保護正確思維的工具,並帶來對身體的控制。

“推理” 暗示分離,而 “正確思維” 關係到治癒。

退避,適用於撤離沙漠。

不是為了逃避,而是為了合一。
因為只有一體思維。

分裂,也是一樣。

為了保持整合,你應該與錯誤分裂。

漠視,根本上是輕微的分裂。

這是你和比爾慣用的退避方法。

你可以朝任何你所選擇的方向飛奔而去,但是要注意,

這概念本身,暗示著逃離某些事物。逃離錯誤,是完全合宜的。

疏離,是在你自己和你必需飛離的人、事、物之間,畫出距離。
回溯,是真誠努力的返回自己原本的狀態。這是用來重整,而不是回到過去的不成熟。
昇華,應該與崇高、莊嚴聯繫在一起。


還有許多其它所謂 “機能” 的概念,

主要由於對設防的誤用,根本是全然的錯誤。
其中之一是,關於熱望有不同層次的觀念,起因於真正的層次混淆。

要點是,你可以為真理辯解,

同樣也可以為錯誤辯解,而且更容易些。

到目前為止,我們專注於目標,而沒談方法,

因為除非你認為目標值得去爭取,
你不會專心致力於那些可以實現目標的方法。

你自己的問題,使我能夠將重點從目標移向方法。
(問題是 “如何使這資料具體化?”) 你和比爾相信目標是有價值的,
表明你們願意使用防衛措施,去確保你們的目標。

目標的真實價值確定之後,方法很容易理解。

每個人都會保衛自己的珍寶。

不須要別人的勸告,他自動會這麼做。
真正的問題是:你的珍寶是什麼?你有多珍惜它?

一旦你學會去思考這兩個問題,並代入你所有的行動,

作為正確的行為準則,我在解釋方法的時候,就不會有太多困難。
但是你還沒有學會,一貫的以這兩點來考量自己所有的行動,
所以我一直展示給你的是:
方法隨時都有,只等你的要求。

如果不過度的拖延這一步驟,你能夠節省很多時間。

把注意力放在正確地方,就會無限量的縮短時間。

當需要的時間縮短了,記錄就非常容易。

(1965 11月13 日)




救贖,是唯一無法被用於破壞的防禦。

因為,雖然每一個人最終都必將加入救贖的行列,但救贖計劃不是人類所創的。
早在救贖開始之前,救贖原則已產生效應。

救贖原則是愛,而救贖本身,是愛的行動。

在「分離」之前,行動是不需要的,
因為時空的概念尚未存在。

分離之後,救贖的防禦,和完成救贖的必要條件才被規劃。

當時越來越明顯,人所能選擇的,
不論是建設性或破壞性的各種防禦措施,都不足以解救他自己。
因此,無疑的,他需要一種不可能被誤用,
而傑出的防禦措施,縱然他可以拒絕用它。
他不能以意志力來把它變成攻擊的武器,那是其它所有防禦措施具有的特性。

救贖,是唯一不具雙面刃的防禦利劍。

救贖,實際上,開始於耶穌被釘在十字架上之前很久。

有許多偉大的靈魂,為了分離的人類,奉獻出他們的精力,
但他們無法承受攻擊的力量,而必須被帶回去。
天使也來了,但他們沒有足夠的保護,因為分離的人類對安寧不感興趣。
他們已經分裂了,所以只想繼續分裂而不是重新整合。

他們創造了自己內在的不同層次,而這些層次互相矛盾。
他們製造了差異、分割、裂縫、離散,和其它各種持續繁衍的分裂相關概念。

由於缺乏正確的思維,他們將保護的防禦轉成攻擊,行為變得瘋狂。

所以才必需制定一種專為治癒而用的,無法用來分裂的工具。

開悟,被建立在時空的信念上,

是為了替時空的信念設限,而最終成就學習的圓滿。
合一是最終的課程。
學習本身是暫時的,像在教室一樣。
所有那些高估人類智力的人,請記住這一點。
(海倫質疑最後一句,她認為是威脅。) 

如果理解不必要再變動,學習能力就沒有價值。
擁有永恆創造力的,沒什麼需要學習。
不過在分離之後,
由於非得要改變行為不可,
才必需將創造力導向學習。

人類可以學習改善自己的行為,也能學著成為越來越好的學生。

這改善,使得 (海倫的筆錄寫成 “已使”) 他們漸入佳境,逐步接近與聖子相一致。

但聖子本身是完美的創作,而完美沒有層次之分。
當有層次的差異時,學習才有意義。
人的成長,不過是從一個層次進行到另一個層次的過程。
他跨步向前,以改正先前的失誤。
這過程,實在很難以時間來理解,
因為他的進展,就是他的回歸。

開悟,能使他從過去中釋放出來,而繼續向前。

開悟,解除過去的錯誤,使他不必要執著以往,而阻礙回歸。

救贖節省時間,就像支持它的奇蹟,節省但不廢除時間。

只要有救贖的需要,就有時間的需要。
作為一個完整計劃,救贖與時間有獨特的關係。
在救贖完成之前,救贖的各個階段都是在時間中進行,
而整體的救贖則坐落在時間的末端。
這裡,回歸的橋梁已建立了。

(提醒海倫:這讓你煩心,因為救贖是完全的承諾。你仍然認為是損失。
在某些方面,這和所有具分離心的人所犯的錯誤一樣。
他們無法相信,不攻擊的防禦是最佳的防禦。
要不是為了這錯誤的覺知,天使是可以幫助他們的。
你認為 “溫順的人將獲得一切” 是什麼意思? 
由於他們的力量,他們真的將接管一切。
雙向防禦的本質是軟弱的,精確的說,由於它的雙面刃防不勝防,
隨時都可能傷害到自己。只有奇蹟能控制這傾向。)

奇蹟,將救贖的防禦,轉變成對真我的保護;

當真我越來越有安全感,它就承擔起保護他人的自然職責。
真我知道自己是兄弟,也是兒子。

(上述筆記海倫費了好大勁才完成,到目前為止,這是唯一寫得如此緩慢的系列。

當海倫提到這個問題,答覆是:筆記是對的,不要擔心。
但你沒有足夠的正確思維,讓你能舒適的筆錄關於救贖的話題。
總有一天,你會充滿喜悅的作筆錄。)

(海倫旁白:昨晚我感到短暫但強烈的抑鬱,一時有被遺棄的感傷。我試著擺脫它,卻無法做到。過了一會後,我決定暫停,祂說,“別擔心。我永遠不會棄你而去。” 我聽了確實感覺好一點,並斷定自己不是真的生病,因此又回去做我的練習。當我做練習時,有些不完整的內視體驗,它們有時讓我害怕,但大部份都相當讓我安 心。

我不太記得順序,但先是非常清楚的愛的保證,和對我的重要價值、美、和純真的清楚首肯。之後,事情就有一點混亂。首先,“基督的新娘” 的想法以不適宜的含糊意義顯現。然後,是 “愛之道” 的重複, 和先前經驗的重申,好像是祂對我說:“看呀!上主的侍女,你就依照祂的話去做吧。” (以前,這段話曾將我丟入恐慌之中,但那時,陳述的是更準確的聖經語句:“我就依照祂的話去做吧”)這次我有點兒心神不安,但記住了我上次錯誤的覺知,大 概仍然沒有正確的看清楚。實際上,它只不過是為神性服務的的忠誠聲明罷了,是不可能會有危險的。

然後有一個奇怪的插曲,基督似乎明顯的向我靠近,在我的感知上,這親近非常性感。一瞬間,我幾乎認為祂變成了惡魔。我微微的害怕,而擁有的念頭進入腦海裡一陣子,然後我想,這是很傻的,沒有理由認真的看待它。

寫到這裡,我記起一本關於邪魔戀人書中的事,曾經使 (筆記寫成 “投射”) 我非常生氣。為此我心很煩,但寫溜的字卻讓我安心了些。

今天早上,我們復習了一遍。祂說 “非常” 高興,我比較沒有恐懼,及附隨著對錯誤感知的覺悟。這顯示我有了更大的力量,和增進不少的正確思維 。這是因為防禦已被更正確的使用,用於真理多於錯誤,雖然並非完美。

我對自己恐懼幻想的看破,也代表著錯誤投射的減弱。當否定的是錯誤,而不是真相,這樣的改善才能發生。這讓人對事情的詮釋有更多選擇的餘地。

它也被解釋成:(從 “祂也解釋了” 變換成被動式。這是恐懼的表示。)  “記住你昨晚所讀,來自離散兄弟會的信件,關於「牢牢抓住」,請照著做。”)


(關於比爾對 1965 年11月13日內容的評論,海倫1965 年11月15日所作的筆記:是的,但我懷疑這是否不可避免。它可能承載著比我們想像還要多的錯誤意圖。也許解釋得太消極了。注意,對這件事,比爾沒有問我的意願。如果他問了,他會感覺好些。)

當防禦被迫中斷,就會有一段時間真正的迷失方向,

伴隨著恐懼、罪惡感,而且通常會搖擺於憂慮和消沉之中。
設防的重新定義與被打斷,過程有所不同;
即使如此,體驗上可能雷同。

在重新定義設防時,雖然不被迫中斷,但是不再被使用於攻擊。

這表示它只能有一種用途,重新定義的設防因此變得更強壯,和更可靠。
他們不再對抗合一,而是促進合一。
一體性只能由你的內在接納。

至今,你的覺知大部分是外在的,所以你的體驗會這麼少。

聖杯已經顯露給你許多次了,但你並未 “為你自己” 接受它 。
目前,你在設防上主要的錯誤運用,大都侷限於外在的表現。
但對此顯著的進展,不要忘了嘉許你自己。
你首先察覺到的是一個用途不明的容器,以為可能是夜壺。
然而,你注意到了,裡面是金子,外表雖然發亮,但卻是銀子。
這就是意識到,內在比外在更珍貴,
即使兩者都是光輝燦爛的,然而卻有不同的價值。

設防的重新定義,是打開內在之光,所不可或缺的。

自從「分離」之後,人類所有設防,
幾乎全被使用於對抗合一,和維持分離的自我。

一般認為,設防的方法是保護身體免受外界侵犯。
而這錯誤的覺知,是造成同性戀假象,以及你自己的懷孕恐懼症的主要原因。
所謂的 “肛交”,是變相 “竊取” 合一的企圖,
使用有漏的身體達到錯誤隱藏真相的作用,來否定合一的價值。
“口交” 的幻想,具類似的目的,
只是它源自於剝奪的感覺,結果是貪得無厭的渴求。
“肛交” 的謬誤在於拒絕給予,
“口交” 的幻想,強調變相的需求。
兩者的主要錯誤,在於相信身體可以被用來達到合一。

覺知身體是聖殿,只是改正這扭曲的第一步。


(海倫燙傷了她的手,要去尋找黃油來搽。她想起合一才是真正的治療。
之後燒傷看來很輕微,而且沒什麼不舒服。)

將身體當作聖殿,修正一部分的錯誤覺知,但不是全部。

然而,這卻可以讓人了解在合一上,採用物質界的加減概念,並不很貼切。
下一步要瞭解的是,聖殿不是建築物。
它真正的神聖之處,是內在的聖壇,圍繞著聖壇的,就是聖殿的大堂。

人們過份的強調外表華美富麗的教堂,
是對合一的恐懼、和不願意去靠近聖壇的徵兆。
聖殿的真正華麗,不是肉眼所能見的。
另一方面,靈眼看不到建築物,卻能完善清晰的察覺內在的聖壇。
因為靈眼有完美的視野。

為了全然的效率,救贖的聖杯位於內在
聖壇的中心,
它解除分離,並恢復心靈的完整。

在分離之前,頭腦是無懈可擊的,因為恐懼不存在。

分離和恐懼是頭腦的錯誤創作,必須被解除。
這是聖經所說的 “修復聖殿”,不是指修建大廈,而是指打開聖壇接受救贖。

這治癒分離,並在人的心頭設防,

以對抗所有錯誤的分離思維,而使他無懈可擊。

全人類的接受救贖,只是時間的問題。

實際上,時間和物質,是為此而被創造的。

由於這個決定的必然性,看上去,似乎與自由意志互相矛盾。
如果你仔細地審核這摡念,你將發現它是錯的。

萬物的被創造過程,奠定了他們必須遵循的法則。
自由意志可以拖延,因而造成極大的耽擱。
但自由意志無法完全脫離它的創作主。
創作主以自由意志的真正目標為準,
對它錯誤創作的能力設定極限。

意志的誤用,可以造成極度難以忍受的情況。

忍痛的極限可以很高,但不會是無限量的。
最後大家都會開始覺得,不管感覺多麼微弱,應該有一個更好的方法。
當這認知更加穩定的成立時,這就成為感知的轉捩點。
靈眼因此重新被喚醒,對肉眼的依靠同時減弱。
遊走於靈眼與肉眼兩個類型、層次的的覺知,
通常會是一段長時間的矛盾與衝突,可以是非常嚴重的。

其結果像上主一樣肯定。

心靈之眼確實不看錯誤,而只尋找救贖。
肉眼所尋求的所有解決方案,在靈眼的視域內逐漸消逝。
靈眼看內在,立刻認出聖壇被污損了,需要修理和保護。

靈眼完全明白正確的防禦,它超越所有的錯誤,直接達到真相。
由於它真見的確實力量,靈眼獲得意志為它服務,並迫使頭腦合作。
重建意志的真實的力量,使意志越來越無法容忍拖延。
然後隨著確信的增長,頭腦體會到,拖延只會增加痛苦,是它根本不需要容忍的。
忍痛的極限相應的減低,對曾經認為非常輕微不安的干擾,頭腦變得越來 越敏感難忍。

上主的孩子們,有資格享受完美的舒適,這舒適來自完全的信任。

在達到這境界之前,他們一直在浪費自己和所擁有的真實創造力, 
毫無效益的企圖以不適當的手段使自己舒適。

但正確的方法早已提供給他們了,而且根本不需要他們的任何努力。
他們的我執,通常誤認這是對個人的侮辱,這種想法,
明顯地出於對自己錯誤的覺知。

我執和靈性交流無法共存。
即便是就字面講,也互相矛盾。

由於聖壇難以估量的價值,合一是唯一值得獻於上主聖壇的禮物。

聖壇是完美的,所以全然值得接受完美的。
沒有祂所創造的靈魂,上主是孤單的;
沒有祂,這些靈魂也是寂寞的。
記得一首聖歌 (“靈性”~非常好的詞) 

【譯者註:英文裡聖歌這個字 spiritual 也可當靈性解釋】 : 
“主從天堂下來,說:「我是孤獨的,我要給自己造一個世界。」” 

世界是治癒分離的道路,
而合一是最終治癒的保證。


2019年9月25日 星期三

【原版奇蹟課程】第二章 分離的幻相

第二章   分離的幻相

為了減輕這些解釋引起的恐懼,先來些序言。
首先是昨晚,當你觀賞仲夏夜之夢的片段時,我提醒你注意的對句:

" 恁自性之所是,恁真見之所思。" 【譯者註:展現自性,靜觀實相。】

注意,這是奧白朗(Oberon)在赦免泰塔娜(Titania)在作為和覺知上的錯誤時,
所說的話。這些話,重建她真正的身分、才能、與判斷力。和我們要說的,顯然很類似。

我要求你從字典抄下來的一些定義,會很有用。
這些定義之所以不平常,是因為按照出現年代的順序,它們並不是第一定義。
然而,每一個定義都出現在字典上,是不爭的事實。

Project (動詞):向前或向外延伸。

Project (名詞):思維中的計劃。

World :自然的大區域。(你最初寫成“字”(word)而不是“世界”(world)。)

之後我們要提到的投射,與精神的疾病和健康都有關係。
那可以解釋Lucifer 【譯者註:傳說中墮落的天使】真正的將自己從天堂投射出來。
我們也談論到,人能創造空殼,但無法什麼都不創造。

這空虛,為錯誤的投射提供屏幕。

伊甸園,在聖經裡被描述為花園,實際上根本不是一個花園,
而只是一種毫無需求的精神狀態。
即使按照字面來解釋,也應該注意到,在分離之前,人根本不需要什麼。
至於知識之樹,一個過於具體的概念(因此才接著提到“吃樹上的果子”),
實際上是像徵知識的誤用。

無論如何,這概念得好好澄清、明白,才能完全了解“誤入恐懼”的真正意義。
依照前面的定義,投射(動詞)是上主的主要特性,祂也將這特性給了祂的聖子。
在創作中,上主將祂的創作能力,投射給祂所創造的靈魂,
並且賦予他們,對創作的同樣愛好(或意願)。

我們談論過,對“已”被創造,和“正”被創造的混淆,所造成的基本錯誤。
我們也強調過,人的靈魂,不僅被完全地創造了,而且是被創造得至善至美。
人的靈魂,沒有空虛。
下一點,也已經提過,但值得重複。
由於與創作主的相像,靈魂具有創造性。
任何上主的孩子,都不可能失去創作的能力,因為這是他的天賦。

當投射被錯誤的利用,這總是暗示著空虛(或匱乏)的必然存在,
人以為有能力可以拿自己的構想來替代真理。
如果你仔細考慮這前因後果,很明顯就是:

首先,這是假設、暗示上主所創造的,可以被人的想法所改變。

其次,「以為完美的可能變成不完美(或欠缺)」的概念,就闖了進來。

第三,產生了「人能扭曲上主的創作(包括他自己)」的信念,並接受了這信念。

第四,既然人能創造自己,他的創作方向是由自己來決定。

這些相關的扭曲,代表分離時的景象。
這些景像以前不存在,實際上現在也不存在。
依照之前的定義,
世界,是被創作為自然的大區域,或上主向外的投射。
這是祂的創作之所以像祂的原因。

贊成(pro)的相反是反對(con)。
那麼,嚴格上講,投射(projecting)的相反應該是conjecting,
是指不確定或猜測的工作狀態。
其它由於相關的設防,而產生的錯誤,下面再談。

例如,沮喪(dejection)是明顯的意氣消沉;
引入(injection),可能很容易被誤解為擁有的謬論(或被入侵);
而摒棄(rejection)清楚的和否定相關,但也可以解釋為拒絕;
拒絕認為是沒有價值的東西。

上主的投射,有如內在的光輝,也是聖子們繼承自上主的。
重要的是,“向外投射”必然地暗示,投射的真正源頭是內在。

聖父如此,聖子亦然。

世界,原始的涵意,包括上主獨特創作的人,和人在正確思維中的創作。
後者需要上主賦人以自由意志,因為所有愛的創作都是自由的給予。
這裡並不涉及任何階層,實際上,只是一條連續性的創作,所有方面都是同一層次。

“ 蛇的謊言”,因為不是真實的,所以被稱為謊言。
人如果聽了,他只能得到虛假。
他不必相信虛假,除非他選擇繼續如此。
所有他錯誤的創作,可以在眾所周知的“瞬眼之間”消失,因為那是視覺錯誤的感知。

靈性的眼睛可能沉睡,但下面將提到(關於電梯操作員鮑伯),沉睡的眼睛仍然能看。
瑪麗艾迪(Mary Baker Eddy)強調墮落的另一種解釋,值得一看;
這關係到「亞當落入深沉的睡眠」的描述。
聖經一直將這睡眠,當成是在創作夏娃時,用來保護亞當的一種麻醉。
艾迪夫人正確的強調,聖經沒有任何一處提到亞當醒過來。
基督教科學派雖然明顯的不齊全,但這一點卻是正確的。

人所見的世界歷史裡,並沒有真正和全面的覺醒或重生。

只要人繼續錯誤的投射,這些就不可能發生。
人仍然保有上主投射給他的神性,可以據以投射出去。
實際上,這是他唯一的選擇,因為他的自由意志,
是為了使他可以在完善的創作中,獲得喜悅。

追根究底,所有恐懼起因於,對人有能力篡奪上帝力量的根本錯覺。
再次強調,人不可能也沒有能力如此;
這聲明是他脫離恐懼的真正理由。
透過他對救贖的接納,他了解到自己的錯誤從未真正發生過。

正因為亞當落入了深沉的睡眠,他才有機會體驗惡夢。
當有人正在作夢的時候,並且是可怕的夢,
如果突然把燈打開,他最初很可能把亮光當作是自己夢中的一部分。
但是當他清醒過來,正確的察覺到是光將他從夢中解放出來,也就會知道夢是不真實的。
我以聖經的訓諭作結語:“你也該這麼做。”

很明顯,上述的理解,與那結謊言之果的“知識之樹”無關。
闡明而不隱匿的智慧,不僅能使你獲得自由,也能明白指出你是自由的。

上面一段,是為了區別知識的真與假。
現在分辨清楚了,我們可以回頭來談前面所列出的各種錯誤。
這裡再重述一次。

第一是關於“唯有物質是真實”的謬論。
第二是對物而不對人。
第三是賦物質以非物質的特性。
而第四則澄清了知識的誤用。
這些都歸屬於擁有的謬論。

第三的否定機制,某些細節已經提到過,下面將繼續說明:

相對應的否定機制:
1)是物質的無力感,或無能。
2)經常是破產。

收藏家經常會有超出自己經濟能力的衝動,其中隱含一種強迫終止的意圖。
如果無法承受這中斷的想法,可能演變成奇怪的折衷結果,
就是貪得無厭的佔有,和永不滿足的浪費(破產)。
例如積習難改的賭徒,尤其是上癮的賭馬者。
矛盾的衝動使這些賭徒偏離了人和事,而投注於動物的身上。
其中所含對人的貶損,造成了狂熱賭馬者潛在的極端迷信。

酗酒也是一樣的情形,只是他的鬥爭比較傾向於內在,而非外在。

護短的設防最難以化解,因為這會產生第二層的錯誤覺知,因而隱蔽了根本的錯誤。

3 )的虛假矯正方式比較多變,因為這個錯誤包羅萬象。
雖然已經提過,但列舉一些可能:

a. 擁有和被擁有矛盾衝突的一個層面,可能會發展到不可忽視的程度。
如果傾向於“擁有”,就會導致偏執狂的解決方式。
“被擁有”的潛在要素,保留於“受迫害”的幻想中,
兩者通常是共存的。

b. 如果“被擁有”成為非常嚴重,則有被外力控制的狀況,
但重點不在攻擊他人,反而是明顯的被他人攻擊。
而更致命的類型,是有被邪魔附身的感覺,
除非同時有a)的傾向,其結果將會是緊張性精神分裂,而不是偏執狂。

專注的偏執狂患者,在行為與目標上變得更苛刻死板,
企圖以單一方向的投射,而脫離猶豫不決的心態。
(旁白:應該注意,這類型的偏執狂,是一種顛倒的宗教形態,
因為它明顯企圖達成一致。)

雖然沒有絕對的保證,但1、2、和4更可能導致神經過敏症,而不是精神錯亂症。
然而,由於3帶有較嚴重的基本層次混淆,自然更容易受到傷害,也更容易精神錯亂。

由3所引起的更大恐懼,可能發展到精神病的程度,
因此迫使這個人以精神錯亂來面對問題。

這裡要強調的是,這些差異對奇蹟毫無影響,
奇蹟可以同樣輕而易舉的矯正任何一種錯誤,因為奇蹟不需要去辨別錯誤的內涵。

奇蹟唯一的分辨是,將真相放在一邊,而將各種各樣的錯誤放在另一邊。
這就是為什麼有些奇蹟似乎比其他的奇蹟更加重大。
但記住本課程的第一點,也就是,奇蹟沒有難易、大小之分。

這裡強調的精神病,重點是反映奇蹟的“解除”功能。
當然,奇蹟的“建設”是更加重要。
但真正的奇蹟,無法在虛假的基礎上發生,有時必須先進行“解除”的工作。
有時候,兩者可能同時發生,但目前你並不需要為此擔心。

再者,對精神病的深刻了解,可能被誤用,而導致全神貫注於自己的症狀。
所以對大多數人來說,比起致力於精神健康的課程,這一領域是較沒有建設性。
但是,精神病的原理對某些行業是有建設性的,特別是那些照顧精神病患的人,
這明顯的包括心理學家。

顯而易見的,要更正所有類型的“擁有”謬論,就是正確的重新定義“擁有”。
“接管”的概念,根本不存在於神聖的實相中,神聖的實相是真實的唯一層次。

除非自願,沒有人可能“被接管”。

然而,如果他將自己的頭腦安置在暴政而非真正的權威之下,
他便是把屈從或支配的概念,強加在自己的自由意誌之上。

如此將自由意志與「禁錮」聯在一起,產生明顯的矛盾公式。
即使是非常輕微的形式,這種結合還是危險的,
特別是有外在壓力時,可能出乎意料的蔓延。

因為這種矛盾只有當外在的情況是平靜的時候,才有可能以內在控制。
這是不安全的,因為外在情況是由眾人的思想所導致,而並非所有的人都已純淨。

為什麼你要任人擺佈?
這問題與“擁有”息息相關。

如果你相信別人任何的想法或外在環境可以影響你,
你便是認為他們能擁有你。
你完全不會被任何缺乏愛的行為所影響。

這些行為可能來自你和他人,或你對別人,或別人對你。
(我很高興,你通過了關鍵性的測驗。這是指海倫,本來不太願意寫下所聽到的。)

安寧是你的本質,你無法向外尋求。

所有精神病都是某種向外的搜尋。
精神健康是內在的安寧。

安寧,使你對外在的缺乏愛保持屹立不動,
並使你有能力經由自己的奇蹟,
去改正那些由其他人缺乏愛的作為,
而造成的外在條件



Chapter 2 – The Illusion of Separation
T 2 A. Introduction  (*N not present in the Notes)
(Insert for page 61)

T 2 A 1.            This section is inserted here because it deals with a more fundamental misuse of knowledge, referred to in the Bible as the cause of the Fall (or Separation). There are several introductory remarks which are intended to make these explanations less fear-provoking. The first is a couplet which I drew to your attention during the fragments of Midsummer Night's Dream, which you heard last night:

“Be as thou wast wont to be

See as thou wast wont to see.”

It is noteworthy that these words were said by Oberon in releasing Titania from her own errors, both of being and perceiving. These were the words which re-established her true identity as well as her true abilities and judgment. The similarity here is obvious.

T 2 A 2.            There are also some definitions, which I asked you to take from the dictionary, which will also be helpful. Their somewhat unusual nature is due to the fact that they are not first definitions in their chronological appearance. Nevertheless, the fact that each of them does appear in the dictionary should be reassuring.

Project (verb): to extend forward or out.

Project (noun): a plan in the mind

World: a natural grand division. (Note that you originally wrote “word” instead of “world.”)

T 2 A 3.            We will refer later to projection as related to both mental illness and mental health. It will also be commented on that Lucifer literally projected himself from heaven. We also have observed that man can create an empty shell, but cannot create nothing at all. T(63) 63  This emptiness provides the screen for the misuse of projection. 

T 2 A 4.           The Garden of Eden, which is described as a literal garden in the Bible, was not originally an actual garden at all. It was merely a mental state of complete need-lack. Even in the literal account, it is noteworthy that the pre- Separation state was essentially one in which man needed nothing. The Tree of Knowledge, again an overly-literal concept, (as is clearly shown by the subsequent reference to “eating of the fruit of the tree”) is a symbolic reference to some of the misuses of knowledge referred to in the section immediately preceding this one. There is, however, considerable clarification of this concept, which must be understood before the real meaning of the “detour into fear” can be fully comprehended. Projection, as defined above , (this refers to the verb) is a fundamental attribute of God, which he also gave to his Son. In the Creation,God projected his Creative Ability out of Himself toward the Souls which He created, and also imbued them with the same loving wish (or will) to create. We have commented before on the FUNDAMENTAL error involved in confusing what has been created with what is being created. We have also emphasized that man, insofar as the term relates to Soul, has not only been fully Created, but also been created perfect. There is no emptiness in him. The next point, too, has already been made, but bears repetition here. The Soul, because of its own likeness to its Creator, is creative.We have also emphasized that man, insofar as the term relates to Soul, has not only been fully Created, but also been created perfect. There is no emptiness in him. The next point, too, has already been made, but bears repetition here . The Soul, because of its own likeness to its Creator, is creative.We have also emphasized that man, insofar as the term relates to Soul, has not only been fully Created, but also been created perfect. There is no emptiness in him. The next point, too, has already been made, but bears repetition here . The Soul, because of its own likeness to its Creator, is creative.[93]  No Child of God is capable of losing this ability, because it is inherent in what he IS.

T 2 A 5.            Whenever projection in its inappropriate sense is utilized, it ALWAYS implies that some emptiness (or lack of everything) must exist, and that it is within man's ability to put his own ideas there INSTEAD of the truth. If you will consider carefully what this entails, the following will become quite apparent:  T(64) -64

First , the assumption is implicit that what God has Created can be changed by the mind of Man.

Second , the concept that what is perfect can be rendered imperfect (or wanting) is intruded.

Third , the belief that man can distort the Creations of God (including himself) has arisen, and is tolerated.

Fourth , that since man can create himself, the direction of his own creation is up to him.

T 2 A 6.            These related distortions represent a picture of what actually occurred in the Separation. None of this existed before, nor does it actually exist now. The world, as defined above, WAS made as a natural grand division, or projecting outward of God. That is why everything which He Created is like Him.

T 2 A 7.            It should be noted that the opposite of pro is con. Strictly speaking, then, the opposite of projecting is conjecting, a term which referred to a state of uncertainty or guess work. Other errors arise in connection with ancillary defenses , to be considered later. For example, dejection, which is obviously associated with depression, injection, which can be misinterpreted readily enough, in terms of possession fallacies (particularly penetration), and rejection, which is clearly associated with denial. It should be noted also that rejection can be used as refusing, a term which necessarily involves a perception of what is refused as something unworthy.

T 2 A 8.            Projection as undertaken by God was very similar to the kind of inner radiance which the Children of the Father inherit from Him. It is important to note that the term “project outward” necessarily implies that the real source of projection is internal. T(65) -65  This is as true of the Son as of the Father.  

T 2 A 9.            The world, in its original connotation, included both the proper creation of man by God, AND the proper creation by man in his Right Mind. The latter required the endowment of man by God with free will, because all loving creation is freely given. Nothing in either of these statements implies any sort of level involvement, or, in fact, anything except one continuous line of creation, in which all aspects are of the same order.

T 2 A 10.          When the “lies of the serpent” were introduced, they were specifically called lies because they are not true. When man listened, all he heard was untruth. He does not have to continue to believe what is not true, unless he chooses to do so. All of his miscreations can disappear in the well known “twinkling of an eye”, [94]  because it is a visual misperception.

T 2 A 11.          Man's spiritual eye can sleep, but as will shortly appear in the notes (reference Bob, elevator operator) a sleeping eye can still see. One translation of the Fall, a view emphasized by Mary Baker Eddy, and worthy of note, is that “a deep sleep fell upon Adam.”[95]  While the Bible continues to associate this sleep as a kind of anesthetic utilized for protection of Adam during the creation of Eve, Mrs. Eddy was correct in emphasizing that nowhere is there any reference made to his waking up. While Christian Science is clearly incomplete, this point is much in its favor.

T 2 A 12.          The history of man in the world as he saw it has not been characterized by any genuine or comprehensive re-awakening, or re-birth. T(66) -66  This is impossible as long as man projects in the spirit of miscreation. It still remains within him to project as God projected his own Spirit to him. In reality, this is his ONLY choice, because his free will was made for his own joy in creating the perfect. 

T 2 A 13.          All fear is ultimately reducible to the basic misperception of man's ability to USURP the power of God. It is again emphasized that he neither CAN nor HAS been able to do this. In this statement lies the real justification for his escape from fear. This is brought about by his acceptance of the Atonement, which places him in a position to realize that his own errors never really occurred. T(67) -67 

T 2 A 14.          When the deep sleep[96]  fell upon Adam, he was then in a condition to experience nightmares, precisely because he was sleeping. If a light is suddenly turned on while someone is dreaming, and the content of his dream is fearful, he is initially likely to interpret the light itself as part of the content of his own dream. However, as soon as he awakens, the light is correctly perceived as the release from the dream, which is no longer accorded reality. I would like to conclude this with the Biblical injunction “Go ye and do likewise.”[97]  It is quite apparent that this depends on the kind of knowledge which was NOT referred to by the “Tree of Knowledge” which bore lies as fruit. The knowledge that illuminates rather than obscures is the knowledge which not only makes you free, but also shows you clearly that you ARE free.[98] T(68) -68 

Lead in for p. 61 (after insert)

T 2 A 15.          The preceding sections were inserted because of the necessity of distinguishing between real and false knowledge. Having made this distinction, it is well to return to the errors already listed a while back. It might be well to recapitulate them here. The first involved the fallacy that only the physical is real. The second involved things rather than people. The third involves the endowment of the physical with non-physical properties. And the fourth clarified the misuse of knowledge. All of them were subsumed under possession fallacies. The denial mechanism for three has already been set forth in some detail, and will also continue after the following: T(69) -69 

(Retyped)

T 2 A 16.          The corresponding denial mechanism for 1) is the sense of PHYSICAL inability, or IMPOTENCE. The denial mechanism for 2) is often bankruptcy. Collectors of things often drive themselves well beyond their financial means, in an attempt to force discontinuance . If this idea of cessation cannot be tolerated, a strange compromise involving BOTH insatiable possessiveness and insatiable throwing-away (bankruptcy) may result. An example is the inveterate or compulsive gambler, particularly the horse-racing addict. Here, the conflicted drive is displaced both from people AND things, and is invested in animals. The implied DEROGATION of people is the cause of the underlying EXTREME superstition of the horse racing addict.

T 2 A 17.          The alcoholic is in a similar position, except that his hostility is more inward than outward directed.

T 2 A 18.          Defenses aimed at protecting (or retaining) error are particularly hard to undo, because they introduce second-order misperceptions which obscure the underlying errors still further. T(70) -70 

T 2 A 19.          The pseudo-corrective mechanism of three is apt to be more varied because of the more inclusive nature of the error, which has already been mentioned. Some of the possibilities are listed below:

T 2 A 20.          One aspect of the possession/possessed conflict can be raised to predominance. If this is attempted in connection with POSSESSING, it leads to the paranoid solution. The underlying component of “being possessed” is retained in the “persecution” fantasies, which are generally concomitants.

T 2 A 21.          If “being possessed” is brought to ascendance, a state of some sort of possession by external forces results, but NOT with a major emphasis on attacking others. Attack BY others becomes the more obvious component. In the more virulent forms, there is a sense of being possessed by demons, and unless there is vacillation with a), a catatonic solution is more likely than a paranoid one.

T 2 A 22.          The FOCUSED paranoid has become more rigid in his solution, and centers on ONE source of projection to escape from vacillation. (Aside: It should be noted that this type of paranoia is an upside down form of religion, because of its obvious attempt to unify into oneness.)

T 2 A 23.          Both 1, 2, and 4 are more likely to produce neurotic[99]  rather than psychotic states, though this is by no means guaranteed. However, 3 is inherently more vulnerable to the psychotic correction, again because of the more fundamental level confusion which is involved.

T 2 A 24.          It should be noted, however, that the greater fear which is induced by 3 can ITSELF reach psychotic proportions, thus forcing the individual closer and closer to a psychotic solution. T(71) -71 

T 2 A 25.          It is emphasized here that these differences have no effect at all on the miracle, which can heal any of them with equal ease. This is because of the miracle's inherent avoidance of within-error distinctions. Its SOLE concern is to distinguish between truth, on the one hand, and ALL kinds of error, on the other. This is why some miracles SEEM to be of greater magnitude than others. But remember the first point in this course, ie, that there is no order of difficulty in miracles.

T 2 A 26.          The emphasis on mental illness which is marked in these notes reflects the “UNDOING” aspect of the miracle. The “DOING” aspect is, of course, much more important. But a true miracle cannot occur on a false basis . Sometimes the undoing must precede it.

T 2 A 27.          At other times, both can occur simultaneously, but you are not up to this at the moment.

T 2 A 28.          Further, insights into mental illness can be misused, and lead to preoccupation with one's own symptoms. This is why this area is less constructive for most people than a course primarily devoted to mental health. However, some professions will find (some?) principles of mental illness constructive, especially those which are concerned with mental illness in others. This obviously includes psychologists.

T 2 A 29.          The obvious correction for ALL types of the possession-fallacy is to redefine possession correctly. In the sense of “taking over,” the concept does not exist at all in divine reality, which is the only level of reality where real existence is a meaningful term. T(72) -72 

T 2 A 30.          No one CAN be “taken over” unless he wills to be. However, if he places his mind under tyranny, rather than authority, he intrudes the submission/dominance concept[100]  onto free will himself. This produces the obvious contradiction inherent in any formulation that associates free will with imprisonment. Even in very mild forms, this kind of association is risky, and may spread quite unexpectedly, particularly under external stress. This is because it can be internally controlled ONLY if EXTERNAL conditions are peaceful. This is not safe, because external conditions are produced by the thoughts of many, not all of whom are pure in heart as yet.

T 2 A 31.          Why should you be at THEIR mercy? This issue is VERY closely related to the whole possession issue. You insist on thinking that people CAN possess you, if you believe that their thoughts (or the external environment) can affect you , regardless of WHAT they think. You are perfectly unaffected by ALL express-ions of lack of love. These can be either from yourself and others, or from yourself to others, or from others to you. (I'm glad you passed that test. It was crucial. This is ref. to Helen Schucman reluctance to take dictations as given.)

T 2 A 32.          Peace is an attribute in YOU. You cannot find it outside.[101]  All mental illness is some form of EXTERNAL searching. Mental health is INNER peace. It enables you to remain unshaken by lack of love from without, and capable, through your own miracles of correcting the external conditions, which proceed from lack of love in others.

2019年9月24日 星期二

【賽斯】信念&情緒&思想


信念指揮、產生、集中、並且駕馭情感。

你們來到這個世界,是要學習與了解,
你們的能量在轉譯成「情感」、「思想」與「情緒」之後,引發了所有的經驗。
這是沒有例外的。

你的信念即你的調色盤。
你的思想,勾畫出你具體感受的實相之輪廓。
你的情緒感受,賦之以光。
你的想像,把這些鑄為一體。
你的內在思想的聲音,則是你實際用到的媒介。

你個人信念的本質,與你在任何一個時候會有哪種情緒,有很大的關係。

情緒跟著信念走
它們是情感的自然而不斷變化的狀態,
而每一個都是在一個能量與活動的自然流動裡導入另外一個---
豐富而多采多姿, 給意識的性質帶來了變化。

概念會引發情緒。
因為物以類聚的關係,所以相同性質的概念就會相互集聚在一起,
你再選擇性地挑出一些與你自己特定的「思想體系」相契合的而予以接納。

由於你的想像跟著你的信念走,這些想像出來的事件
衍生出種種與之相應的情緒,隨之自動地在你身體裡
帶來荷爾蒙的改變,或影響你待人處世的行為,
或令你永遠以自己的信念的觀點去詮釋事件。
這樣一來,日常生活的經驗 便彷彿越來越證明你相信的事。

首先要覺察你情感的真面目,
而經過一段時間,當你覺得對自己的信念更明白之後,
你將看出它們是如何自動地帶來某種情感。

你之所以會感覺自己富攻擊性、快樂、絕望、或意志堅定,
是按照那些發生在你身上的事和你相信它們與你的關係,
以及你自認為是誰,或自認為是什麼而造成的。

你的情感的自由流動,如果沒有受到阻礙,
永遠會帶你回到引起你情感的那個有意識的信念。

所有你內在自己擁有的能力,
都會被用來將你信念的形像具體化,不管它們應該是什麼。
因而「適當的」情緒將會被發動,
把存在於你意識心內的身體的狀況帶出來。

有意識的信念,把你的注意力集中起來導向一個方向,繼而指揮你的能量,
因此你能很快地把概念帶入你的實質經驗,
而那些信念也是一種屏障,
把有些你不能接受的資料丟到一邊,
而同時維持你原本信念的整體性。

你的「想法」代表你心靈的意圖:

1.它們滋生出情緒感受與想像,而觸發內在的模式。
它們是行動的動力,也是所有內在事件被外在化的途徑。

2.它們是成了形的、受到指引的能量,
是內在與外在的實相模式的有系統的表達。
它們是所有實相,從中而生的大創造力的一部份。

你的信念造成情緒。
你怎麼想,你就會怎麼感受。而非其反面。
是你的信念在領導你的情緒,而不是你的情緒在領導信念。

思想、情感與信念變成實質的、被客觀的感知的現象;
就如,譬如說,水變成冰或一隻毛虫變成蝴蝶那樣的自然。

你的情緒和想像力兩者都跟著你的信念走。
信念自動地動員起你情感的和想像的力量。

你所真正要做的只在於如何去有意識地運用自己本有的能力,
去細察你自己的想法與感受的性質,
然後把那些你基本上贊同的想法、感受投射出來而已。

除非你知道你的信念,否則你不會了解你的情緒。
因為信念會發動它們自己的情緒。

你的信念將主宰你對各種情緒的詮釋。

1.你的想像當然會煽動你的情緒,
但它也忠實地追隨著你的信念。

2.你不為你的情緒感受所擺佈,
因為它們本來就應當跟隨你的推理過程、你的思路。

你的情緒永遠把你導向對你的信念的一個了解,
如果你沒有加以阻礙的話。

摘錄自:《個人實相的本質》

【賽斯】信念

「信念」是「有自我意識的心智」的形成物。

信念指揮、產生、集中、並且駕馭情感。

你的想像,和你的信念總是攜手而行。

你的信念,在你如何處理個人行動的力量的方式上是極為重要的。
你私人精力的使用,會把你與你自己的力量之源帶入一種密切的關係。

你的信念,是形成你目前經驗的樞紐。
你的日常經驗與你個人價值的概念密切相關。

你對自己的那些信念,會形成你的自我形象,
而後會對你認為什麼是可能或不可能下定義。
因此,你由那些非實質的可能事件,只選出那些你覺得能符合你的。

你由目前靈與肉的交接點,
按照你的信念,由可能性中選擇一件事而將之具體化。

你的經驗,是信念的結果,
而你的神經結構使得某一個交點成為必然。

你誕生在某一些「群體信念」的中間,
而那些群體信念,按照你出生的國度而有所不同。

就如當你進入你的身體時,你進入了身體所處的實質環境中,
因此在出生時,你也進入了一個豐富的心理環境。
在那個環境中,信念與概念也都同樣的真實。

所有的信念都會為對方所知悉,
不只是透過相當無意識的身體語言,
而且是心電感應式的。

你造成你自己的實相。
當你看這個世界、社會團體、政治團體、
你的朋友、你的個人經驗,這些全由你的信念而被吸入你的活動領域裡。

你一生中大的事件,
你與其他人的交往,
甚至包括你體內最微小的實質事件的慣性作用
---所有這些都遵循著你有意識的信念。

你們的社會結構裡,
由最大的大都會到最小的農場,
從最富裕的地區到最窮困的貧民窟,
從修道院到監獄,
都反映了個人的內在情況,
以及你們每個人所持有的個人信念。

一個愈鼓勵你利用你的能力與活力的信念,
那麼就愈具肯定性。

概念不只經常在改變世界,
它們還經常在造成它。

一個人的行動與信念會影響到全部的宇宙。

按照你的精力、力量、與熱切程度,
你也能幫許多人改變他們的信念。

你專心致志在什麼上面,你就得到什麼。 
除此之外,別無其他的重要法則。



賽斯對那些光只倡導「正面性的想法」書籍的看法:

光只倡導「正面性的想法」的書籍,
雖然有時候有益,但是這些書通常都忽略了
「負面性的感受」、「侵略性」或是「受壓抑的感覺」所具有的「習慣性」。
這些感受通常都只被掃到地毯下面去了。

光只倡導「正面性的想法」的書籍,
這些書沒有教你如何從困境中自拔,
也無從知道你到底被困於那一種惡性循環的心態中。
那些書固然有時很管用,
但是卻說明不了「思想」與「情緒感受」,究竟是如何的造成了「實相」。

光只倡導「正面性的想法」的書籍,
那些理論也沒有考慮到「我」這個東西的各種多度空間性的「面目」,
更沒有考慮到每個人雖然遵循著明確的常規,
卻終究得找到如何使這些常規適應他個別的境況的法子,再跟著做。

當你渴望一個與你現在的信念相反的事,就永遠有衝突。

若不是你所有的信念,
不只是那些「幸運的」信念,全部會具體實現的話,
在實質的層面上,
你就永遠不會徹底了解,
是你的意念創造了實相。

跟隨別人信念的人,他們演出由別人寫作的戲劇
--然而,那是經他們所默許的。

如果你不分好壞的,就對所有臨到頭來的信念照單全收,
即使在最好的情形,你也是讓自己暴露在所有相互牴觸的資料的彈幕之下。
這一來,所有原先能清晰明見的力量與行動的方向,就變得一片模糊。

不分好壞的就對所有臨到頭來的信念照單全收,
這時候,相互衝突的「要求」與「評估」就被送進了「內我」,
而「內我」在所有警覺之下,會想盡辦法來告訴你情況不妙。
性質相似的「信念」會聚集在一起,
原因是你對自己的行為與感受,有一種「尋找前後」一致的傾向。

很多謬誤的信念,就由於你的不予查驗 , 而被你不予分辨的全部接受下來。
這時你就給了你的內我關於實相的一副假相。
可是一旦內我的警覺性被喚醒的時候,
它馬上就會採取某些自我改正的措施,來設法彌補這種偏差。

很多謬誤的信念,不予查驗分辨而被全部接受下來:
在情況特別嚴重而失去控制的情況下,"內我"甚至會繞過意識心的防區,
而直接向你其他的活動層面中,放射出能量以解決當前的困難。
*比如說,以一種啟示似的靈光乍現的方式,把它送上前來。
它能夠使你改變你的一貫行為,而採取一種新的行為模式。

孩子接受父母信念的必要:

孩子接受父母信念的在你身為人的時候,
你的「心」大部份要靠頭腦的成長和活動。
 有一些資料是維持生命所必知的,必須由父母來教給孩子傳給孩子。

「從父母處學習」這件事, 能夠加強家庭的團聚力, 當孩子最需要保護的時候。
這種對父母的信念的默認, 在早期嬰兒成長到孩童的期間, 是極為重要的。
這樣子分享共同的概念, 不僅保護了新的後代遠離父母眼中明顯的危險,
還提供了一個讓孩子能在其中長大的架構。
這個架構提供孩子成長的餘地, 直到他的意識心能夠自己推理, 
並且有它自己的價值判斷為止。

一個人沒有理由被孩提時的信念或經驗所綑綁。
你有些信念是源自你的童年,但你並不為它們所擺佈,
除非你相信你是受它們支配。

「剩餘的」信念--
常常某些信念將在某一個時期來構造你的生活,
而你們會因著長大而放棄這些信念。
當你這樣做的時候,內在的結構也會改變,
一旦你認出了「剩餘的」信念,
你就不可懦怯的對它們默許。

「前世的資料」是透過現在的信念而組織起來的。
這將是極為「組織好」的回憶,
而遺下所有那些不適合的東西。
你永遠會為你的信念找到適當的強化。

如果一個人相信他基本上是沒價值,
他會憶起或人家會給他把那個概念合理化的那些次生命。
一個通靈者會揀選那些對你現在很合理的「前世」的傾向,
而---常是無意識的---很精確的順著你的信念去組織它們。

如果你了悟你自己的價值,那麼,在目前的那個了悟,
就能否定掉也許曾把你吸引到那個情況的任何過去的關於你沒有價值的概念。

一個把自己的價值視為當然的人,不需要再懷疑這一點,
而他跟著而來的經驗也會是自然的。

財--富--觀:
一個認為他自己很窮的人,
不論它如何努力去賺錢或者人家給了他錢,
他都會把錢遺失或濫用或做錯誤的投資。

財--富--觀:
如果你相信財富是邪惡的,
你就會自動地把可以帶給你財富的任何能力扼殺了。

「知識是壞」?
如果你接受「知識是壞」的這種想法,
那隨著那個信念的結果,所有你去學習的努力將會徒勞無益,或帶給你很大的不適。

「知識是壞」?
你將不會信任任何得來容易的知識,
因為你感覺到你必須要付出代價,而為任何智慧的獲得來補償。
於是你必須把智慧投射到別人身上,
而在你自身則排斥了它,或者是個人價值上得面對一個難局。

惡--善--觀:
如果你接受 惡比善更有力量這個基本概念,
那你的善舉就因你自己的架構而沒有多少成效,
因為你派給善舉如此少的行動力量。

以上摘錄自--《個人實相的本質》