觀點投書：「中國干涉台灣選舉」若有用，民進黨早就崩盤了
風傳媒 李東海
2018年10月28日
近期，泛綠陣營為搶救鏖戰區選情、對外呼應美國川普政府，不斷宣稱「中國（大陸）干涉台灣選舉」，台灣政府機構竟也配合甚至主動發起相關議題，實在是有夠「自矮格局」。作為來自境外的評論人，筆者有必要澄清一些事實了。
親綠媒體《信傳媒》轉引外籍媒體人的話說，「中共正在干預台灣選舉，主要是為了兩大目的，一方面通過買票賄選的非法行為，給予親北京的候選人不公平優勢，藉此扭曲民主的程式；另一方面，親北京陣營人士可以舉出某些候選人遭檢警調查的事件，來抹黑蔡政府在利用國家機構干預選舉，讓民眾對選舉結果、乃至整個民主程序產生懷疑」。
如果大陸能夠利用資金援助來影響台灣選舉，恐怕「不親北京」的民進黨不會在立法院過半，也不能在兩年前上臺。民進黨能夠在台灣一手遮天，無論是在選前、選舉中還是在選舉後都如此，正說明瞭大陸沒有干涉台灣選舉和社會機制的運行。
台灣「民主化」已經三十年，民眾對選舉民主已經有不分藍綠的認同，稱之為台灣特色並不為過，怎麼可能因為所謂「外部力量干涉選舉」而產生對選舉結果和民主程序的懷疑？從這個意義上來說，獨立機關——中選會所起的作用遠大於對岸，只要中選會認真中立，台灣民眾就不會質疑選舉和程序民主。
大陸實行的制度異於台灣，兩個制度之間缺乏對話溝通的橋樑，學者對話尚且誤解不斷，台灣民眾怎麼可能準確無誤地接收來自大陸的資訊，並跟著大陸的意識形態行事？就像一位親藍媒體人講的，如果中國大陸對台灣的影響有民進黨說的那麼強，「祖國早就統一了」！
筆者長期在大陸多個省市及新加坡華文媒體撰文，深知很多在北京的媒體早就被要求「不評論台灣選舉」，相關議題幾乎都是摘編境外媒體的報導。上海、福建等地雖然沒有此類嚴格要求，也有根據地方情況「針對不涉及台灣選舉有特別的規定」。
「大陸不介入台灣選舉」不僅在現實中被切實執行，在邏輯層面也沒有必要。
按照民進黨的意圖，在兩黨制的台灣，如果大陸要「操作」選舉，那就是「對民進黨不利」，反過來也就是「對國民黨有利」。各位台灣讀者不妨換位思考，站在大陸的立場上，對待台灣議題主要就兩個考慮，一個是「反台獨（眼前的迫急問題）」，一個是「促進和平統一進程（長遠的關鍵議題）」。從這個角度看，民進黨在兩個議題上跟大陸都沒有可聊的空間，而國民黨只有在前一個議題可以聊，後一個議題也沒有。
按照大陸的「統一戰線」理論，在不同的歷史時期因應社會矛盾和鬥爭形勢的變化，會採取不同的政策。就大陸對台政策來看，在「反台獨」的問題上能夠和國民黨很好合作，在促進統一的問題上幾乎沒有合作可能，因為大到和平協議、政治談判，小到服貿協議、陸生台生同等待遇問題，國民黨都做不到，根本沒有協商的必要，更何況國民黨現在在野？
馬英九執政八年證明瞭，就是大陸跟國民黨合作，國民黨也不會深入到政治談判的問題上。大陸民意越來越認為，國民兩黨，一個「獨台」一個「台獨」，共同點都是不接受兩岸統一，在這樣的背景下，大陸幫誰都沒意義，還不如靠自己。
對大陸來說，無論是藍營執政還是綠營執政，都差別都不大，也就沒有所謂「介入選舉」的必要。大陸只需要在不同政黨執政時採取不同的應對措施，做好各種預案，以及做好各種情況下推進統一進程的方案就好。換個比喻，大陸要做的，是趕著領頭羊向著自己想去的方向前進，而不是被領頭羊牽著跑。
在民進黨執政時，大陸斷掉台灣的邦交國、單方面推出惠台（台灣方面稱「對台」）政策可以不用像國民黨在臺上時那麼顧忌；國民黨執政時，大陸要建構、健全兩岸來往尤其是民間交流的制度性框架，避免兩岸交流隨著政黨輪替而規模縮小、層次降低。
正如風傳媒主筆室所指出的，今年北京對台灣選舉「疏離」得很，既無文攻也無武嚇，連南北反併吞大遊行造勢，也毫無反應，倒是對隔天發生的普悠瑪翻車災難在第一時間致哀悼與慰問之意。誠哉斯言，相比誰執政，大陸更在乎一般民眾，綠營的「假新聞」，也可以放一放了。
＊作者為中國大陸及新加坡媒體涉台評論人
風傳媒 李東海
2018年10月28日
近期，泛綠陣營為搶救鏖戰區選情、對外呼應美國川普政府，不斷宣稱「中國（大陸）干涉台灣選舉」，台灣政府機構竟也配合甚至主動發起相關議題，實在是有夠「自矮格局」。作為來自境外的評論人，筆者有必要澄清一些事實了。
親綠媒體《信傳媒》轉引外籍媒體人的話說，「中共正在干預台灣選舉，主要是為了兩大目的，一方面通過買票賄選的非法行為，給予親北京的候選人不公平優勢，藉此扭曲民主的程式；另一方面，親北京陣營人士可以舉出某些候選人遭檢警調查的事件，來抹黑蔡政府在利用國家機構干預選舉，讓民眾對選舉結果、乃至整個民主程序產生懷疑」。
如果大陸能夠利用資金援助來影響台灣選舉，恐怕「不親北京」的民進黨不會在立法院過半，也不能在兩年前上臺。民進黨能夠在台灣一手遮天，無論是在選前、選舉中還是在選舉後都如此，正說明瞭大陸沒有干涉台灣選舉和社會機制的運行。
台灣「民主化」已經三十年，民眾對選舉民主已經有不分藍綠的認同，稱之為台灣特色並不為過，怎麼可能因為所謂「外部力量干涉選舉」而產生對選舉結果和民主程序的懷疑？從這個意義上來說，獨立機關——中選會所起的作用遠大於對岸，只要中選會認真中立，台灣民眾就不會質疑選舉和程序民主。
大陸實行的制度異於台灣，兩個制度之間缺乏對話溝通的橋樑，學者對話尚且誤解不斷，台灣民眾怎麼可能準確無誤地接收來自大陸的資訊，並跟著大陸的意識形態行事？就像一位親藍媒體人講的，如果中國大陸對台灣的影響有民進黨說的那麼強，「祖國早就統一了」！
筆者長期在大陸多個省市及新加坡華文媒體撰文，深知很多在北京的媒體早就被要求「不評論台灣選舉」，相關議題幾乎都是摘編境外媒體的報導。上海、福建等地雖然沒有此類嚴格要求，也有根據地方情況「針對不涉及台灣選舉有特別的規定」。
「大陸不介入台灣選舉」不僅在現實中被切實執行，在邏輯層面也沒有必要。
按照民進黨的意圖，在兩黨制的台灣，如果大陸要「操作」選舉，那就是「對民進黨不利」，反過來也就是「對國民黨有利」。各位台灣讀者不妨換位思考，站在大陸的立場上，對待台灣議題主要就兩個考慮，一個是「反台獨（眼前的迫急問題）」，一個是「促進和平統一進程（長遠的關鍵議題）」。從這個角度看，民進黨在兩個議題上跟大陸都沒有可聊的空間，而國民黨只有在前一個議題可以聊，後一個議題也沒有。
按照大陸的「統一戰線」理論，在不同的歷史時期因應社會矛盾和鬥爭形勢的變化，會採取不同的政策。就大陸對台政策來看，在「反台獨」的問題上能夠和國民黨很好合作，在促進統一的問題上幾乎沒有合作可能，因為大到和平協議、政治談判，小到服貿協議、陸生台生同等待遇問題，國民黨都做不到，根本沒有協商的必要，更何況國民黨現在在野？
馬英九執政八年證明瞭，就是大陸跟國民黨合作，國民黨也不會深入到政治談判的問題上。大陸民意越來越認為，國民兩黨，一個「獨台」一個「台獨」，共同點都是不接受兩岸統一，在這樣的背景下，大陸幫誰都沒意義，還不如靠自己。
對大陸來說，無論是藍營執政還是綠營執政，都差別都不大，也就沒有所謂「介入選舉」的必要。大陸只需要在不同政黨執政時採取不同的應對措施，做好各種預案，以及做好各種情況下推進統一進程的方案就好。換個比喻，大陸要做的，是趕著領頭羊向著自己想去的方向前進，而不是被領頭羊牽著跑。
在民進黨執政時，大陸斷掉台灣的邦交國、單方面推出惠台（台灣方面稱「對台」）政策可以不用像國民黨在臺上時那麼顧忌；國民黨執政時，大陸要建構、健全兩岸來往尤其是民間交流的制度性框架，避免兩岸交流隨著政黨輪替而規模縮小、層次降低。
正如風傳媒主筆室所指出的，今年北京對台灣選舉「疏離」得很，既無文攻也無武嚇，連南北反併吞大遊行造勢，也毫無反應，倒是對隔天發生的普悠瑪翻車災難在第一時間致哀悼與慰問之意。誠哉斯言，相比誰執政，大陸更在乎一般民眾，綠營的「假新聞」，也可以放一放了。
＊作者為中國大陸及新加坡媒體涉台評論人
沒有留言:
張貼留言